|
PETITION en LIGNE |
|
SIGNEZ LA PETITION
Contre l'Exploitation Illégale de la porcherie industrielle à Chauvigny
|
|
|
Lettre du Président J.L. Sevaux |
|
|
|
|
23-04-2009 |
|
Chers amis,
Pour répondre à certains d'entre nous, je ne dirai pas qu'il s'agit d'une triste matinée. Bien sûr, et c'est normal, les journaux locaux reviennent sur le fait qu'Yves et Philippe ont été déboutés de leurs requêtes devant le Tribunal Administratif de POITIERS. Il est probable que le juge a outrepassé ses droits en affirmant que les intéressés n'avaient aucun intérêt à agir car il ne les considérait pas comme des voisins immédiats de la future porcherie. A l'évidence, le code de justice administrative demandait au juge de statuer sur l'urgence ou non qu'il y a à suspendre les futurs travaux. Maintenant, avec notre avocate, nous allons faire un décodage de cette décision et étudier dans les jours qui viennent la faisabilité d'un appel.
Ce référé nous aura éclairé au moins sur plusieurs points :
1°/ Le Maire de Chauvigny a choisi son camp. Cela est clair maintenant. Par son attitude au Tribunal, par le contenu du mémoire remis par le Maire au juge, par les propos tenus dans la presse ce matin, il est incontestable qu'il soutient ce projet. Sa position ambiguë sur le dossier, à savoir : "je suis résolument contre ce projet mais je n'ai pas les moyens de m'y opposer et je soutiens donc l'ACIPE dans son action" n'est plus tenable. C'est un élu du passé qui n'a pas pris conscience des enjeux environnementaux actuels. Les adhérents de l'acipe, les habitants de Chauvigny ont pris conscience maintenant de la duplicité du Maire de Chauvigny sur ce dossier. A eux, à l'avenir, d'en tirer les conséquences.
2°/ Nous avons confirmation maintenant que le pétitionnaire (M. FERARD officiellement à travers la SAS du Mas Long) connait des difficultés pour obtenir les emprunts nécessaires auprès des banques pour financer un tel projet. Cela n'est pas étonnant en raison même de la crise porcine et de la crise financière. Le Crédit Mutuel qui chapeaute les deux autres banques partenaires, n'accorderait pas avant le mois de décembre 2009 les emprunts. C'est ce que l'avocat de la SAS du Mas Long a affirmé au juge. Néanmoins, aujourd'hui par le journal, nous apprenons que les fonds nécessaires pour faire les fouilles de la porcherie sont sur le point d'être réunis et que les travaux se feraient en juin prochain. Cette dernière information confirme bien qu'il y a urgence à agir.
3°/ Nous savons maintenant, toujours par la presse de ce matin, que derrière FERARD, le véritable commanditaire est la coopérative MC PORC, un industriel du porc. Il n'est donc pas difficile d'imaginer que derrière cette société, il y a la grande distribution (en l'occurrence CARREFOUR) qui cherche à industrialiser la filière porcine au plus vite pour obtenir les prix de production les plus bas (toujours plus bas) pour faire les meilleurs marges possibles.
L'acipe soutient et continuera à soutenir les deux riverains concernés Yves CAYLA et Philippe KOSSENKO) qui ont eu le courage, faisant fi des pénalités éventuelles encourues, de porter cette affaire devant la Justice.
Nous savions dès le début que notre combat contre cette porcherie industrielle serait long et parsemé d'embûches. Nous sommes tous intimement convaincus que notre cause est juste. Nous avons conscience que ne pouvons continuer à produire et à consommer comme nous le faisons depuis quelques décennies si nous voulons sauver notre planète. Restons mobilisés !!!
Jean Luc Sevaux
Président
 Recommandez (0) |  Citez cet article sur votre site | Pages vues: 1891
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent laisser un commentaire.
SVP, connectez vous ou enregistrez vous. Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.5 |
|
Dernière mise à jour : ( 25-04-2009 )
|
|
|
© 2012 ACIPE
Association Citoyenne pour la Protection de l'Environnement
Association loi de 1901 – déclarée le 12.12.2008 - N° W862001197 -
Sous-préfecture de MONTMORILLON (86)
Joomla! est un logiciel libre distribué sous licence GNU/GPL. © bluetabs 2005 |
|
|
Actualité |
|
Bonjour,
Dans le cadre de mes recherches autour de recours contre 2 porcheries en Alsace, et plus particulièrement sur la question de l'ammoniac, je suis tombée sur la révision (en cours) du BREF européen qui définit les Meilleurs Techniques Disponibles (MTD) pour l'environnement en élevages intensifs de porcs et volailles. En application de la directive IPPC, avec le Bureau Européen de l'IPPC à Sevilla. http://eippcb.jrc.es/
J'ai trouvé le meeting report (anglais) de la première réunion d'été 2009 (document joint) et le planning (voir sa dernière page). Une 2ème version du projet sera examinée au printemps. Nous avons quelques mois pour agir, mais il ne faut pas perdre de temps. Je pense qu'il y a un grand danger, et un petit espoir.
L'ancien BREF Elevages fait 371 pages ; il y a une certaine diversité de solutions ; le caillebotis intégral n'était pas MTD, ni le lavage d'air ni la brumisation
Bienvue à vos compétences et avis !
Mes commentaires suite à la lecture du meeting report de 2009 :
--> cette révision est une formidable opportunité pour le lobbying de toute l'industrie porcine ; toutes les techniques, l'alimentation et les additifs alimentaires, l'économie d'énergie, le traitement des lisiers, l'épandage,... tout tout tout ce qui permet de gagner beaucoup d'argent avec l'élevage industriel va être représenté et défendu pour pérenniser le système industriel
--> l'IFIP (Institut Technique du Porc) est très présent et fournira des données sur un grand nombre de sujets. Leur objectif et mission est de faire valider le système du caillebotis intégral comme MTD (et le lavage d'air et la brumisation...). Ce serait catastrophique pour les porcs (et la Bretagne). - A mon avis l'IFIP a déjà réussi à manipuler les résultats de 'welfare quality' (évaluation du bien-être) qui sont assez favorables au caillebotis intégral et aux cages de mise bas et qui donnent très peu de poids aux besoins comportementaux (manipuler des matériaux, litière). - - La France a beaucoup de caillebotis intégral, beaucoup plus que d'autres pays.
--> en p.6 (tout en haut) et p.19 (tout à la fin) il est question de bien-être animal.
Proposition : alerter la Commission, la presse, des experts...
Il faut mettre en avant les EXIGENCES du respect des besoins de l'animal à la BASE.
Il ne doit PAS y avoir de MTD en caillebotis intégral, ni en cage, ni sur surface minimale actuelle !!!
Et quand on a établi les besoins fondamentaux de bien-être des porcs, alors on examine comment optimiser l'environnement, et il y a des solutions.
D'abord on adapte le système à l'animal, pas l'animal au système (entraves et mutilations... ). Pas question de continuer à laisser les animaux souffrir par toutes les privations, et ensuite financer des technologies coûteuses pour rattraper les problèmes environnementaux ou plutôt faire semblant puisque ça ne marche pas.
Exemple : une nouvelle mode de composter le lisier sur de la paille ; mais les porcs n'ont jamais aucune paille. Il faut arrêter.
A noter qu'il existe un livre technique allemand qui examine environ 149 systèmes d'élevage (différentes espèces) avec toujours tous les aspects : bien-être, environnement, santé animale, coûts, conditions de travail ; avantages /inconvénients et moyens de remédier aux inconvénients. Pour eux le caillebotis intégral n'est clairement pas bon pour le bien-être. Il faudrait pousser pour que le BREF aille dans cette direction.
J'espère que nous pourrons prochainement nous exprimer ensemble à ce sujet, et je vous invite dores et déjà à le faire.
Cordialement,
Anne Vonesch
|
|
|
