|
PETITION en LIGNE |
|
SIGNEZ LA PETITION
Contre l'Exploitation Illégale de la porcherie industrielle à Chauvigny
|
|
|
Message de l'association de défense contre les tarifs prohibitifs du SIMER |
|
|
|
|
12-02-2010 |
|
Bonjour, Nous vous faisons part de la création d’une association ayant pour but de nous défendre contre les hausses successives et importantes des tarifs du SIMER (syndicat qui ramasse et traite nos ordures ménagères), hausses qui s’accompagnent d’une diminution importante des services rendus par le biais d’une « conteneurisation » à outrance contraire au cahier des charges. Augmentations de 14% en 2009 et de 8 % en 2010 qui ne peuvent pas être justifiées et qui sont insupportables financièrement pour nombre d’entre nous. Notre, donc votre Association, s’appuie sur le site internet ; http://www.merci-simer.fr (CTRL+clic pour suivre le lien ou copier-coller dans navigateur, ou merci-simer avec un moteur de recherche) Vous y trouverez tous les renseignements nécessaires que vous pouvez désirer, l’historique des informations déjà parues, les courriers déjà échangés et une page « contact » qui vous permettra soit de nous poser les questions de votre choix soit de nous faire part de vos commentaires. Egalement, page « Agir » vous pourrez vous inscrire comme membre sympathisant et ainsi rejoindre les 446 personnes qui ont déjà fait cette démarche. Nous profitons de ce courriel pour les remercier et aussi pour lancer un fort appel à vous tous car il faut que nous soyons plusieurs milliers pour que nous soyons entendus. Si comme nous tous, vous êtes persuadés qu’une action doit être entreprise :Soyez aimable de nous le faire savoir (page Agir) et de : TRANSFEREZ ce courriel à toutes vos relations assujetties au SIMER que ce soit pour une résidence principale ou secondaire. Communauté de Communes du MontmorillonnaisCommunauté de Communes du Pays Chauvinois Communauté de Communes du Pays des vals de Gartempe et Creuse Communauté de Communes du Civraisien Communauté de Communes du Lussacois Communauté de Communes du Pays Charlois Sans oublier Maires ; conseillers Municipaux, Généraux, Régionaux ; députés. INFORMEZ et INSCRIVEZ ceux qui ne disposent pas d’Internet. RESTEZ ATTENTIFS à l’évolution de la situation en consultant le site page « information ». Surtout n’interrompez pas cette chaîne, si vous n’êtes pas intéressés d’autres le seront. CordialementPh LigaultG. Rateau
Recommandez (0) | Citez cet article sur votre site | Pages vues: 1215
Seuls les utilisateurs enregistrés peuvent laisser un commentaire. SVP, connectez vous ou enregistrez vous. Powered by AkoComment Tweaked Special Edition v.1.4.5 |
|
|
© 2012 ACIPE Association Citoyenne pour la Protection de l'Environnement Association loi de 1901 – déclarée le 12.12.2008 - N° W862001197 - Sous-préfecture de MONTMORILLON (86)
Joomla! est un logiciel libre distribué sous licence GNU/GPL. © bluetabs 2005 |
|
|
Actualité |
|
Bonjour,
Dans le cadre de mes recherches autour de recours contre 2 porcheries en Alsace, et plus particulièrement sur la question de l'ammoniac, je suis tombée sur la révision (en cours) du BREF européen qui définit les Meilleurs Techniques Disponibles (MTD) pour l'environnement en élevages intensifs de porcs et volailles. En application de la directive IPPC, avec le Bureau Européen de l'IPPC à Sevilla. http://eippcb.jrc.es/
J'ai trouvé le meeting report (anglais) de la première réunion d'été 2009 (document joint) et le planning (voir sa dernière page). Une 2ème version du projet sera examinée au printemps. Nous avons quelques mois pour agir, mais il ne faut pas perdre de temps. Je pense qu'il y a un grand danger, et un petit espoir.
L'ancien BREF Elevages fait 371 pages ; il y a une certaine diversité de solutions ; le caillebotis intégral n'était pas MTD, ni le lavage d'air ni la brumisation
Bienvue à vos compétences et avis !
Mes commentaires suite à la lecture du meeting report de 2009 :
--> cette révision est une formidable opportunité pour le lobbying de toute l'industrie porcine ; toutes les techniques, l'alimentation et les additifs alimentaires, l'économie d'énergie, le traitement des lisiers, l'épandage,... tout tout tout ce qui permet de gagner beaucoup d'argent avec l'élevage industriel va être représenté et défendu pour pérenniser le système industriel
--> l'IFIP (Institut Technique du Porc) est très présent et fournira des données sur un grand nombre de sujets. Leur objectif et mission est de faire valider le système du caillebotis intégral comme MTD (et le lavage d'air et la brumisation...). Ce serait catastrophique pour les porcs (et la Bretagne). - A mon avis l'IFIP a déjà réussi à manipuler les résultats de 'welfare quality' (évaluation du bien-être) qui sont assez favorables au caillebotis intégral et aux cages de mise bas et qui donnent très peu de poids aux besoins comportementaux (manipuler des matériaux, litière). - - La France a beaucoup de caillebotis intégral, beaucoup plus que d'autres pays.
--> en p.6 (tout en haut) et p.19 (tout à la fin) il est question de bien-être animal.
Proposition : alerter la Commission, la presse, des experts...
Il faut mettre en avant les EXIGENCES du respect des besoins de l'animal à la BASE.
Il ne doit PAS y avoir de MTD en caillebotis intégral, ni en cage, ni sur surface minimale actuelle !!!
Et quand on a établi les besoins fondamentaux de bien-être des porcs, alors on examine comment optimiser l'environnement, et il y a des solutions.
D'abord on adapte le système à l'animal, pas l'animal au système (entraves et mutilations... ). Pas question de continuer à laisser les animaux souffrir par toutes les privations, et ensuite financer des technologies coûteuses pour rattraper les problèmes environnementaux ou plutôt faire semblant puisque ça ne marche pas.
Exemple : une nouvelle mode de composter le lisier sur de la paille ; mais les porcs n'ont jamais aucune paille. Il faut arrêter.
A noter qu'il existe un livre technique allemand qui examine environ 149 systèmes d'élevage (différentes espèces) avec toujours tous les aspects : bien-être, environnement, santé animale, coûts, conditions de travail ; avantages /inconvénients et moyens de remédier aux inconvénients. Pour eux le caillebotis intégral n'est clairement pas bon pour le bien-être. Il faudrait pousser pour que le BREF aille dans cette direction.
J'espère que nous pourrons prochainement nous exprimer ensemble à ce sujet, et je vous invite dores et déjà à le faire.
Cordialement,
Anne Vonesch
|
|
|